גורן ואח' נ' יורופרי בע"מ

החלטה

תוך יומיים יודיע ב"כ התובעים האם הוא מסכים לזהות מי מהמומחים שהוצעו. בהעדר הסכמה ימונה המומחה ע"י ביהמ"ש.

קובעת אני כי המומחה שייקבע יערוך ביקור במקום ויעלה על הגג בתיאום עם נציגי הצדדים. הצדדים רשאים להביא עמם לבדיקה את באי כוחם ו/או המומחים מטעמם. כל צד יכול להעביר למומחה את כל החומר שעמד לפני ביהמ"ש בעת הדיון. שכר המומחה יתחלק באופן שווה בין הצדדים בשלב זה, והקביעה הסופית תהיה על פי התוצאות.

לגבי השאלות שמועברות להתייחסות המומחה, מנוסחות בזאת שאלות בהסכמת הצדדים, אם כי ברור ומובהר כי המומחה יהיה רשאי להתייחס לכל שאלה שהוא מוצא לנכון בתחום המקצועיות שלו. אם אחת השאלות אינה יכולה להיות מגולגלת לפתחו, יודיע על כך המומחה. אם סובר המומחה שמדובר בשאלה עובדתית שעדיין דורשת הכרעה, יציין זאת במפורש, הוא הדין לענין שאלה משפטית שדורשת הכרעה.

בכפוף לכל האמור לעיל, יתייחס המומחה לשאלות הבאות:

1.מה הם הליקויים הקיימים היום בגג?

2.מה היקף הליקויים שהתגלו מכלל העבודה שבוצעה?

3.מה עלות תיקון הליקויים הללו?

4.מבלי לגרוע מכלליות שאלה 3 לעיל, האם יש הכרח לפרק את הגג או חלקו כדי לבצע את התיקונים או חלקם?

5.אם ניתן להעריך את שווי התיקונים שבוצעו ע"י כחלון – יתייחס לכך המומחה.

6.האם העבודה שבוצעה ע"י התובע היא עבודה של בעל מקצוע סביר בנסיבות הענין?

7.האם היו תכניות והנחיות ספציפיות כיצד יש לבצע את העבודה? במידה והיו, האם הנחיות אלה בוצעו.

8.במידה ולא היו הנחיות או תכניות, האם מדובר במחדל של המזמין?

9.האם בפרויקט בסדר גודל כזה (בהיבט הגג בלבד) יש צורך במינוי גורם מפקח מקצועי, מעבר לפיקוח עליון?

10.בעת שעזב התובע את העבודות (יולי אוגוסט 2007), האם היה מוצדק לדעת המומחה לעכב סכומים כלשהם, זאת בהתחשב בכל השאלות שצוינו לעיל?

11.לגבי הקונסטרוקציה – מה היא הקונסטרוקציה הקיימת במקום?

12.מה הקונסטרוקציה שנדרשה לפי התכניות?

13.מה היא עלות הקמת קונסטרוקציה כפי שקיימת כיום?

14.האם יש בידי המומחה כלים לקבוע מי הקים את הקונסטרוקציה הקיימת?

15.כמה מטר בידוד נעשה?